旅行的意義

前個禮拜，終於確認夏天出國的行程，訂好旅館。當晚，努力搜尋了一下當地的音樂活動，不過，除了一場教堂管風琴音樂會，沒能找到其他的音樂活動。

多慮的我，思索著旅行的意義，尤其是屬於這個階段的。

第一，能出國的時間點，總是在介於古典樂樂季之間，能選到的音樂會少之又少。以這樣的局，我沒有製作「音樂之旅」的奢侈。或許這是個啟示。古典音樂，不必然要成為旅行的絕對或唯一重心。山不轉，路要轉。沒有古典，還有其他的地區音樂可選啊。再說，遊記全是音樂、唱片、文藝，也滿無聊自戀的。

說到唱片，這是全球化網路化的另外一個悲哀，世界上的實體唱片行越來越少、越來越小。唱片迷，已經失掉旅行上的此等樂趣了。在店家翻箱倒櫃地翻找唱片的舉動，聽來非常九零年代，so yesterday。

第二，加速的全球化，讓旅遊變得期待較少。全球化之下的旅遊情境，雖然成為販賣地方特色（local color）的多方商機，也產生了商業化、表面化、同質化的危機。就全球購物經驗的標準化而言，大國小國的shopping culture 購物中心，獨占名牌千篇一律、了無新意。不管你在埃及、北歐、南美洲，都可以「享受到一樣的」商品與購物經驗。所謂地方特色商品，也好不到哪裡去。有利可圖的全球化的地方商品，扼殺了較於草根自發的其他庶民文化。(Under globalization, commercializable local commodity cultures uproot local folk cultures.)。

簡單地說，夾帶媒體與商業力量的pop culture 殺死了不少 indigenous folk culture。到處都有在地文化導覽，但是被許多建立在「外地人想看到的」異地風情所過濾了，營養成份少，也充滿了讓在地人相當陌生的詭異資訊。

然而，融入在地，含有自身的意識形態，好像只有在地人「懂得」在地，未必是唯一的作法。在地人過度熟悉習慣，或外地人過度異國有色眼鏡的兩種視野，值得互作參考。已知與未知之間，不見得是絕對的。

旅遊導覽上，必看十大景點，必吃十大美食，總是取得最大公約數的妥協。就像指南樂評裏的古典十大交響曲、百大名盤一般，一口嚼下，暫時有感，值得留戀忘返的少，因為尚未經過「你」這部機器的仔細篩選深化。地方為了觀光客的商機，於是大家都做蚵仔煎、鳳梨酥，到處充斥著口味迎合、品質妥協的「地方」食物。

第三，「代表性」，到底是啥米？是聯合國式，一國一席的表面平等（false egalitarianism）？是以殖民心態約化在地的本質？於是，在新加坡你吃海南雞飯、肉骨茶；在芬蘭，狂找Sibelius 音樂會；在丹麥，必搞安徒生童話之旅；在巴西，你來點Bossa Nova 跳森巴；在土耳其，你看肚皮舞、抽水煙。

在新加坡，我最有印象的早餐，是一家摩洛哥餐館的早餐與濃甜的草茶，不是咖椰吐司+生蛋+奶茶。除了沒有人聲鼎沸的閑靜氛圍之外，食物的純樸特色，與老闆的閒聊，也讓我安靜地吃完一頓飯，自然踏實地瞭解到一些文化現象，即便無關新加坡。

若沒有「我要的是甚麼」自身的介入或觀點，只是閉眼複製他人多數人走過的足跡與經驗，旅行便千篇一律，並沒有特別的意義。

世界那麼大，需要能銘刻自己地圖軌跡的力量。

好了，嘮叨到此為止。這次的旅程要去哪？容我賣個關子，經歷消化後，再與各位分享。