這次直接給結論。Sandor 的Prokofiev 鋼琴奏鳴曲全集(Vox)，其整體呈現，具有以下的長處：
1. 野性能量與結構自身之間的平衡點，文與直之兼顧，抓的很適切。不會粗魯到讓曲子的架構崩解，也不會犧牲該有的頑固與衝勁。
2. 不機器化，具音樂性，歷盡風帆的洗練（sophistication）。與他的Bartok 一樣，在最粗野的地方，仍保有一種不過度抽象的活力與如優雅的歌唱性。Prokofiev 的難處，第一，要拋出該有的撒野與edginess（第三號的bravura 段落），第二，尤其在早期1910、20年代作品裡，機器般的超技裡，又要讓超技聽來不只是炫技的打擊樂器，而能體現「機器時代」的異化情感之矛盾特質（第四號開頭樂章，像是受驚嚇小孩般的懼慎與遲疑)。單就這兩點的完成度來看，Sandor 版可佔有此曲目經典地位之一席。
3. 全面性與風格的統整流順。俄國大師團（Richter、Gilels、Horowitz) 的成就，主要集中於後面6到9號的四首中長篇作品，他們戲劇性地凸顯了各樂章 grotesque 之特色。在他們的指下，Prokofiev 是全然古怪扭曲的、天馬行空的。Sandor 的「以德服眾」，在當今以 cult of personality 當道的樂界，是吃了悶虧的。事實上，他精準自然地攫取了Prokofiev 全套奏鳴曲里程碑似的豐富光譜。第1 到 5 號奏鳴曲較短篇幅作品的表現，在顯示其觸技曲般的eccentricity 的同時，也帶出Prokofiev 樂念之清澄通透，以及表達情感中較為「鋼鐵其外，溫熱其中」親切的部份 (尤其是在第六號，從頭就可感受到的20年代巴黎Poulenc風）。
Sandor 在Vox 廠，還留下兩張一套的 Prokofiev「小曲集」，同樣精彩，也另有較於「工整」的奏鳴曲式規矩之外，充滿 flight of fancy 的百花齊放面向，也讓 Sandor 有更多發揮的空間。其中的highlights 為，Toccata 失速前的光芒，尖酸但不過度苛刻刺耳的 Sarcasms，古怪中有溫度的 Old Grandmother's Tales等等。
化繁為簡下的泰然自若 (streamlined poise)， 是Sandor 演奏Bartok 與Prokofiev 鋼琴樂的一個主要強項，而在這兩位鋼琴家/作曲家的詮釋典範中，又是較為珍貴難尋的。
至於最近剛出品的Sandor 彈奏「Bartok 改編巴洛克」，則是另一個饒富意味的混血實驗，等梗成熟了再來談。
以下是Sandor 彈的 Prokofiev op. 11 觸技曲。
老大，只給結論的文章難度比甚麼都有的文章高些。
回覆刪除Sandor的確也讓我很驚艷。可是我在想，二十世紀初期的鋼琴家，或許或多或少都有化繁為簡的古典風範，但沒想到這種風範放在近代音樂那麼均衡。
我覺得普羅高菲夫的特質，或者說私心自愛普羅高菲夫之處在於他其實相當古典。以鋼琴來說，把他兩首旋律拆開來聽，經常都是優雅而古典的旋律線，但合起來，就出現你所說的奇型怪狀的樣子。這個相當神秘。
的確多數鋼琴家一遇上普羅高菲夫都卯起來要完成grotesque的部分，容易忽略其中古典的樣貌，所以聽起來冷冰冰硬梆梆的吧。
我覺得Sandor是少數能夠掌握普羅高菲夫古典精神的獨特觀點。
Classicism 這個字下的很對。當代音樂中越是揪結難解的毛線球，越是需要抽絲剝繭的古典主義的腦袋與魔手。
回覆刪除Sandor 特別的是，化繁為簡的作法裡，不會過度簡化曲子的複雜度、或閹割曲子的野性與綾角。
例如 1 號與3號的極短篇裡頭，充滿極度濃縮「擁擠」但迷人的旋律與變化迅速的樂念，以及對比反差甚大的動機群的拼湊層次。
適當的梳理，與取捨哪些要搬到前景、哪些要退之其後的 prioritization 是相當必要的。
上面這首op11，你是否聽過普羅高飛夫自己彈的？
回覆刪除http://www.youtube.com/watch?v=AHv919Pn8_w&feature=related
在美國時，收到一張Prokofiev plays Prokofiev，這首好像沒收在裡面。
回覆刪除Youtube 寫的是piano roll，或許不是同一批錄音。個人不是很喜歡 piano roll的「假人」味。
Naxos 已經重發這些30 年代左右的歷史錄音（非piano roll，包括第三號鋼琴協奏曲與 Visions Fugitives 選曲），想瞭解作曲家如何處理(強調節奏的重拍與straightforward的古典手法），可以參考一下。
感謝告知消息。
聲音或多或少都會失真，可能不足採信。但除去聲音，我覺得有趣的是他的觀點。
回覆刪除這首曲子他彈得比後世鋼琴家慢上許多，一般多在四分鐘以內解決，但他多出幾十秒。而且你有沒注意他很多踏瓣？他的敲擊沒有那麼重，反而很粘，但後世鋼琴家彈得非常觸技。
沒事，一點小討論而已。
尋盤不至，心灰悵然，有朝浮現，自當奉陪。
回覆刪除我看過Ampico Roll再生鋼琴也當場聽過用紙捲重播Rachmaninov彈大黃蜂。這種機械裝置能記錄按鍵力道和時間長短，但是好像無法記錄踏板使用，而且重播時轉速需要調整校正，聽到的可能和原始演奏有一定差距。
回覆刪除不過以這首來說，我覺得Horowitz的演奏也許比Prokofiev更加Prokofiev。
新年快樂啊
回覆刪除piano roll當初轉成cd真是一大福音 聽到歷史錄音 (很多是作曲者自己彈奏)又沒有炒豆聲與悶悶的壓縮感 不過就如您所說的假假的 比較像是音樂盒的感覺
To Val 兄：
回覆刪除感謝一起來共襄盛舉！有機會聽過這樣裝置的現場，實在難得。
Telarc 那兩張 Rachmaninov，我有其中一張，應該是此類「作品」中最究極的唱片，我有一定的滿意度。
只是，去掉踏板紀錄，也無法反應或肥或瘦的手指肉感骨感與觸鍵，還是可惜許多。
ㄟ，我忘了 Horowitz錄了這首。他彈的Schumann 那首(CBS/Sony)，實在驚人。
To UQ兄：
新年快樂，祝福你的家人親朋好友一切平安如意。
是啊，如上所言，少了兩味，差了一皮。不過，這也是這些生不逢時的大師們，唯一的紀錄。