然而，在這個陰沉的日子裏，還是Fournier 加 Kempff 最為貼心啊!
有許多朋友信誓旦旦地一直要教育我 Gulda 版的好處，但就像我喜愛Gilels 鋼鐵觸鍵的 Beethoven 之同時，仍是常常要回到Kempff 的細微動態的白開水。Gilels 的貝多芬奏鳴曲確是一個巔峰之作，但 Kempff 的版本更能讓我有反樸歸真的平和。
與其不厭其煩地強調 Beethoven 的吶喊與激情，我寧願傾心於情投意合的 Fournier 和 Kempff 所開啟的「寧靜革命」。你可以專注於音樂及自己生命中更核心，不可或缺的事。
完全同意本文看法，當真是聽來聽去還是這組最好。
回覆刪除但這也四、五年前了，這段時間可能改變很多想法。
現在還是「聽來聽去還是傅尼葉加肯普夫」嗎？也可能已經不聽了。
原本是想看看你是否曾經提過Breton或孟德爾頌的鋼琴三重奏，不是刻意亂翻舊文。
結果沒有。兩個或四個居多，幾無單數重奏。
Fournier 與Kempff的 。許久未聽，不知是否會有另外的看法。
回覆刪除我的網誌，真的一兩年以上的東西都要有些保留。倒不是今是昨非，而是不能代表近期的想法聽法改變。
感謝忠實讀者的你願意參考這些舊文。是啊，三重奏、五重奏至今真的著墨不多。或許是偶然吧，有些奇數重奏的音樂我是非常喜歡的。
若還沒收入，Mendelssohn 的piano trio 很值得試試，目前我記得的一個好版本是 Trio Fontenay 演奏的，收在華納Mendelssohn 盒裝的室內樂篇。
如果看到某個感興趣但不太了解的音樂，或者錄音，或者某個沒聽過的演奏者、作曲家，我便會翻找一下你的舊文做為reference check，還滿好用的喔。
回覆刪除感謝你分類如此清爽，好找。除了上次你把Abel放在off the beaten path。
分類真是難事，順了姑意，逆了嫂意。以這邊的雜食主義，常常一篇中跨了多樣主題，有取決上的難處。
回覆刪除Abel 放在off the beaten path 是 OK 的吧，聽到 Abel 的機會應該不多，市場也不大。你是故意要找碴的吧，姑娘。
順道一提，我認為以Beethoven 雄渾的表現一面而言，Casals與Serkin 疾風勁草的CBS版也值得好好品嚐。
卡薩爾斯這版我應該力有未逮，60年代以前的我都力有未逮。更何況CBS，找不到吧。
回覆刪除我哪敢找甚麼碴？活不耐煩了我。你家你愛怎麼擺都OK，要在廁所裡面掛音響我也沒意見。
Casals CBS 現在當然轉成Sony/BMG 的版權了，其實不難找。
回覆刪除http://www.amazon.com/Pablo-Casals-Rudolf-Serkin-Variations/dp/B0001BGV6A
最近幾天是吃多了麻辣鍋是嗎，火氣不小。
喔？聽起來火氣大嗎？那失禮失裡了。其實我沒火氣大。
回覆刪除或許是感覺上匆急回應導致的印象，沒有就好。
回覆刪除blogspot的分類有個好處,它允許一文多標籤. 畢竟很多時候各類不是mutually exclusive...
回覆刪除瞭解，感謝推薦。
回覆刪除不過，以一些文章性質，如果一文多標，我相信還是會有(類似分類過雜、過多等）問題。