有朋友曾經問過，「你覺得 Heinz Rogner 的風格為何？」我苦思良久，他的風格不討喜討好，算是「平實的即物派」；他的 Bruckner、Ravel、Strauss 歌劇、Handel 神劇，個個曲子又長得不大一樣，讓我很難歸納簡答。
Rogner 與子弟兵Berlin Radio Symphony Orchestra 的布魯克納全集入手已有好一陣子，始終沒能好好消化它，至少還沒到可以成文立論的程度。
今天一早，或許良辰吉時已到，先聽Bruckner 第七，以便與Sanderling、Kegel、乃至Suitner 作比較。以舊東德指揮的系譜來看，Rogner 當是其中最「沒有個性」的。以這首曲子作為基準，Sanderling 偏慢速度中，穩健細密、陰柔的控制；Kegel 如同之前網誌提過的：「開放, 恢弘, 直言無諱的光明磊落的演出」。Suitner 版是更加豪放官能，行書般的恣意揮灑。
Rogner 的觀點是整個曲子的宏觀大結構，雖未採取Sanderling 的慢速，卻老神在在地緩緩昂首地鋪陳。第一樂章相當低調，即便與其他東德大師相較，顯得溫和 gentle，甚至稍嫌「溫吞」(奇怪的是，他的 Bruckner 第四號表現就極為直率俐落) 。偉峻的山水依舊壯美，只是輪廓不深，也不透過衝突與衝勁來大力運作，不急著頭一兩拳就撂倒聽者。
第七是Bruckner 交響曲裡相對容易親近的曲子，自從1884年Leipzig 的首演以來一直叫好又叫座，旋律線的綿延悅耳與設計合理的推演聽者很容易消化，也很容易折服在其氣勢之下。Rogner 的版裡，，自然但不誇大 Bruckner 擅長的緩慢移動的時間感，第一樂章不顯眼(雖然結尾的昇華，不斷讓人想起《萊茵的黃金》)，第二三樂章，反而處處充滿陣陣浪頭的衝擊力；最後樂章的終曲，相當符合作曲家的標示「激動地、但不快」，Bruckner 倒置順序呈現的主題群，整齊均勻，該有的氣勢尊嚴沒少，卻不急著加速，直到最後，Rogner 才奮力一起，露出一絲微笑。
同為剛直的德式風格，Kegel 就像一位更有charisma 的硬漢，大器大步；Rogner 則是腦中步步為棋、下手節奏卻明快的隱士。
或許不會時時刻刻想聽這樣「平鋪剛直」的Bruckner 第七，若想感受兩袖清風、平心靜氣的Bruckner 之時，Rogner 會是個好選擇。
這一篇，我純粹是來鼓掌的，寫得太好了，與我對Rogner的印象如出一轍，只不過沒個性的指揮可以被Mingus兄以如此有個性的文章來書寫，可見Rogner也不是真的沒個性，或許"恰到好處"就是他的指揮哲學。
回覆刪除我聽的是他指揮華格納的C調交響曲(Berlin Classics)，他在Weitblick有布拉姆斯四首交響曲的實況錄音，據說蠻精彩的，若有機會我也想買來聽聽。
Rogner 的Bruckner 除了全集外，還有一些零散的Basics 系列可購，同系列還有 Mahler 第三。
回覆刪除Weitblick 這套Brahms，若Dude 兄入手再來發表一下。
嗯,漏看這則,那套Weitblick Brahms我有啦~~
回覆刪除我給他這套評價是比舒特納那套好一點啦,
不過在一堆東德派指揮裡,
羅格納這套並非首選就是了~~
Hubert 兄的 Brahms 口味較重，要像Borodin Trio 那樣的濃烈情愫才夠您的味覺神經。
回覆刪除我自己最近Brahms 不但吃的非常少，更是吃得清淡。
疾風勁草，比起血肉鑄長城來的投我的緣。固然Sanderling 的兩次詮釋與樂團都甚優秀，但是我非常喜歡 Suitner，也是最近若想聽Brahms 時的首選。這一點，與你對此版的鄙棄恰好相反。
Rogner 沒有購入，暫先保留囉。
您真是對我瞭若指掌,佩服佩服~~
回覆刪除我的Brahms版本的確都是非常重口味的版本
目前重口味版本
不只是那個長命的處女座指揮兩次的錄音
還有兩個長命的巨蟹座後來居上而且一次比一次剽悍
最後還有一個獅子座的發出現實如戲劇般致命的一擊
聽完掉淚後決定封鎖曲目
今年不想再聽Brahms這套取目
羅格納跟舒特納那兩套我可以無虞割愛~~
Hubert 兄果然是有情濃情之人，自己離上次聽音樂掉淚不知有多久了。
回覆刪除說實在的，現在我嫌 Brahms 話太多，太沈重，心裡太多塊壘。爽颯快意一些的詮釋，成為唯一可以接近他的途徑。
我相信 Brahms 有可以容納各種面貌的可能，每個人需要的劑量也不同，有人捧之，有人棄之，都是正常的。