J.S. Bach 的《平均律》還是以大鍵琴版最適合其語彙、節奏感、與articulation (可惜好像不曾出現過Bach 原先也慣用的clavichord 彈奏的整套唱片)，若真要挑一個適合常聽的鋼琴版，我願意推薦只有半套的老大師 Mieczyslaw Horszowski。
鋼琴Bach 的意境，自然與大鍵琴十分不同，雖然不用踏板會很無趣，造成滑順 legato 的障礙，並且會無情暴露鋼琴的單調音色的罩門，過度踏板的使用，會掩蓋過對位的細節，還是需要特別小心謹慎。
為何要推薦Horszowski 的《平均律第一卷》? 因為他避免了機器化的呆板，與扭曲的戲劇性的極端。在Gould 的「改寫重創」、Richter 的灰鬱沈重與思索、與Hewitt 的平淡無味之外，應該可以另找一個肌理清澄 (textual clarity)、整部聽完不會疲勞，並且能重整出一個完整視野的版本。
Horszowki Bach 的「品」(good taste) 可以見於三大方面：自然不過的運音法 (natural articulation)、審慎的踏板運用 (judicious use of pedal)，調性變化中的情境蛻變延展 (subtle metamorphosis of landscapes in key changes)。，左手略偷些時間 (rubato) 來指揮右手這點，有些old school的感覺，但是不至於過度干擾到聲部的層次 。
不刻意追求「效果」的Horszowski 提出的Bach《平均律》 觀點視野在於：對位、調性轉換只是Bach 的表面，如何讓嚴格的和聲建築形構，表現出 (但不誇示) 情感內容物不一的「心中話」，才是Bach 給自己最大的課題。即便是賦格，也非機器化運動式的演練，應反映出各式的情緒世界：寧靜的、欣喜的、威重的、溫雅的...etc。
老大師的慢/漫步、「稍微浪漫化」橫向延長的旋律線，雖不大符合巴洛克時期的短動機樂念與嚴格對位風格。親密、自然中帶著人味的淡淡幽情，卻是 Bach 鋼琴演奏中的小奇蹟。
Kirkpatrick的平均律是clacichord.
回覆刪除感謝告知訊息，之前真的不知道此版使用的是 clavichord。
回覆刪除對於Kirkpatrick 較為粗壯、「填滿畫框」的彈法，要如何「強壓」需要敏感細膩對待的clavichord 樂器，有些提心吊膽。
有機會還是會找出來聽的，畢竟想知道此樂器的平均律表現有多少可能性。
難得我報你一馬。
回覆刪除嘿，還真不用提心吊膽，因為琴已經爆了。哈哈。
我覺得那是他觸鍵的特色，不只是填滿畫框而已，
可以說是把畫框已經是畫布了。
(近代美國畫家David Hockey就經常畫上畫框)
不過他的鋼琴倒相當出人意表呢。
clavichord，是很不一樣。喜歡與否就見仁見智了。
我自己覺得是弱。
不過也沒人說平均律非怎樣不可吧。
誰都一樣，不知的部份永遠比已知的部份多太多。再者，即便是自認「已知」的部份，還是需要偶而翻開抽屜、持續檢驗的。
回覆刪除我不喜歡一直「恆信自信」於自己定見的人。
平均律，絕沒「非怎樣不可」這回事，我完全同意。
但是，Kirkpatrick暴力對待clavichord的方式，你聽來是「弱」，搞不好是這位演奏者的問題，無須視為clavichord 演奏就 「一定是弱」，就像我們不能聽過Bach鋼琴的「一個」演奏，就直接判定是鋼琴樂器本身的問題吧。
或許遇上Kirkpatrick的滿與猛，clavichord的巧與細緻等優點，完全被扼殺了也說不定。（剛試聽了些片段)
我不盲信古樂器的好或真，但也不迷信「現代樂器」一定是古樂器的進化（不只鍵盤樂，也包括豎琴或管樂），聲響特質不同的東西，數大不見得是美，美也沒有絕對的好壞標準。
自己聽對盤了就好，無須要別人認為單一標準可以是種普世的價值。
以上，是對自己的說的，絕非針對你的話。一來，你個人覺得是弱，有何不可？（搞不好我也覺得弱，但不同理由?) 二來，你的語氣，並沒有要強要別人接受你標準的意思。
我後來想想可能「弱」這個字有點欠思量，果如所料。
回覆刪除我單純以直覺相較於其他鍵盤樂器來說，clavichord的音色是偏弱些。again, 弱不是說這樣好或不好，就單純一個形容。
同樣，Kirkpatrick暴力對待clavichord，我相信也是個形容詞，未必是個判斷？again，Kirkpatrick也非絕對暴力(借你形容詞一下)，實際上他的觸鍵相當多變，這頗令我吃驚。
回到原先的脈絡，另個我想講得細緻一點的是，clavichord有其適合的曲目和表演方式，Baumont的華納六十大壽系列，其中巴哈雙CD那張，後四分之一場也是clavichord，就還滿清新可喜。
也有可能是平均律本身，結構太強，相對也壓制住clavichord。總是有很多種可能。但無論甚麼原因，給我的感受很直接就是音色相對偏弱，音色可開展的空間相對窄了些。無所謂喜愛與否，我以一種特質看待。
我可從未有要別人接受我標準的意思--而且我也沒特別標準，不過我的確不太會修飾表達，沒那麼字斟句酌，這是我的blindside。
謝謝你容我說清一些雞毛蒜皮的事情，並把粗糙的字義釐清。
也感謝你用心的回覆與釐清。
回覆刪除Clavichord 有「弱點」，但也有大鍵琴鋼琴上表現不出來的「優點」。能聽到什麼表現、要聽什麼聲音，端看演奏家的功力本事，還有聽者自己的味蕾與觀點了。
我並不討厭Kirkpatrick的Bach 郭德堡或是Scarlatti sonatas。事實上，他在 Scarlatti的復興運動中，有極大的理論與實踐上的貢獻。
你說得對，現在應該實際聽，給他一個機會的時候。試聽的部份還是少了些，有待音響上細聽來還原。
It's time for me to "face the music"(pun inteneded) myself。
我覺得有preference或inclination是好事，也是很自然。畢竟無法百分百客觀或者把所有事件都原汁原味還原，口味習性自無法勉強，只要不極化成標準、標籤就好了。
回覆刪除最後我還是忍不住還個最後五秒拉票：雖然Nimbus的錄音有其過重特色，但，或可嘗試Vadimir Feltsman的巴哈。
同意你說的，主觀難免。同樣一鍋麻辣鍋，有些人覺得不夠辣、不夠油，有些人已經覺得過重，有些人根本不會動筷子。
回覆刪除我知Feltsman 是您的最愛之一。我自己聽過Bach keyboard concerti 與 Art of Fugue，有相當好的水準，不過說不上是自己最喜歡的調調。外放的風格其實很過癮。我自己私自希望有些時候，他可以收一點，即使是慢到很慢的慢板，仍覺得表面上的「慢與輕」的音粒還是「飽滿剛強」的。（他較為Slavic的熱情剛強，易放難收？）
你好像較為喜歡「填滿畫框」、飽滿、大骨架一些的詮釋?
我第一次聽到Feltsman的時候，讓我想到Rosel。Rosel文氣纖細、音色娟秀，我也很喜歡，可是某些時候仍感覺他音色的廣度和層次略受限制，覺得很可惜。
回覆刪除你講得太精準，的確表面上的「慢與輕」的音粒還是「飽滿剛強」，我有同感。但我卻以為是種「收」，與過往俄羅斯鋼琴家相比，我覺得他收斂過分戲劇性的狂氣，也特別注意踏瓣的運用(他的平均律幾無踏辦)，以十分飽滿卻細膩的觸鍵和音色取代，不至於回不了頭(許多俄羅斯鋼琴家都回不了頭就直接跳海~~)。這一點我非常appreciate。
我沒有特別喜好，但承認我特重1. 是否自然合宜不造作，2. 有觀點但不酖溺，以及3.基本功，尤其是觸鍵和節奏感。順序的話是3-1-2。
或因此，觸鍵很紮實的演奏者總比較能說服我，因為我相信願意在基本功上花功夫的人，即使犧牲些型態上的美感，其誠意和熱情是真的感人，對於我，那是從音樂中學息最多的。
若論Feltsman的巴哈，我亦覺得他做到您在原文中所提「即便是賦格，也非機器化運動式的演練，應反映出各式的情緒世界」，至少感動了我。不錯吧，又回到您本文啦...
我很 appreciate 這麼直接了當又具體的（Feltsman-like?)「彈」法。我也知道你有雅量接受我的真心話，所以我不用去掩飾包裝我的觀察。
回覆刪除對話的雙方，溝通上沒有願意開放的、調整自己想法的交集，就不過只是一直撞到對方的牆。對話，也就變得是挑話講，或不完整的表述。
還要視曲目與錄音時期而定，個人倒不覺得 Rosel有時的「節制」是「限制」。Feltsman 常常讓我覺得coming on too strong，尤其比起同為俄國人、同屬強勢的 Gavrilov 彈的 Bach concerti（EMI) 當中的慢板（其他Gavrilov的部份稍作保留)。
視曲子、樂章、調性，有時踩實，有時落虛，有時繽紛，有時黯淡。哈，我的要求可能太理想、太奇怪了。
回應到你的結尾，Feltsman 的平均律，我倒沒聽過，無法驗證是否「反映出各式的情緒世界」，看之後有無機會遇到了。
我倒覺得你的要求很正常、很好，你求美多些。演奏者花數十年磨一劍，我們當然要相對認真聽。不過我總是提醒自己，別聽來聽去都是在聽自己的ego。
回覆刪除Feltsman，已經老早超過五秒鐘宣傳時間，我忘記說了，他的獨奏比他的拹奏好，總覺他適合孤單一點。鍵盤協奏曲那張不知該怎麼說，好雖好，可是是有點暴衝感，聽多人躁。如果不是處在極度需要激勵的狀態，這張確實火氣太大。
經你提醒，今天把ROSEL請出來聽聽，之前因莫札特有點不對盤，暫時冷凍，今天拿出來退冰好了。
反正別勉強別人，也別勉強自己，就好。
回覆刪除「聽多人躁」蠻能代表我對 Feltsman 的Bach concerti的看法。一兩首滿還高昂激勵的，不適合一路聽下來。
不過我也懷疑這是更源頭的問題。J.S.Bach 的嚴格對位建築，多聽很容易讓我疲累。
Rosel 有何想法，歡迎再提出。