這是一個簡單的道理，當我在寫作爬格的時候，便無法去做其他的事，在真實中「在場」：與人說話、應對，聽音樂，看書，或思考別的事情。
How ironic。「寫作」，是為了紀錄「在場」的殘影軌跡，但此一舉動，也剝奪了許多「在場」的時間與機會。
說白話一些，以音樂為例，寫得越多，便聽的越少。寫的越多，失掉的也越多。
無奈的是，「在場」的足跡，到過哪裡，做過什麼，確實只能透過與不精確的文字的搏鬥。
訂閱：
張貼留言 (Atom)
-
8月20日，Wes Phillips在Stereophile 的網站，寫了一篇關於"華納「放棄」古典部門"的好文，再度為「哀悼古典樂之垂死」這個話題，打開了Pandora's box。 該文主要論點如下： 國外華納古典(包括Erato, T...
-
在Dresden聖母院聽音樂會，不禁想起齊物論中的一段話：「凡物無成與毀，復通為一，惟達者知通為一，為是不用而寓諸庸。」 Dresden 聖母院的聲音不能說不美，卻存在著兩大問題...
-
星期天的夜晚，常是特別感性的時刻。一個禮拜中所藏納的汙垢雜念，在此時緩緩沉澱。動筆寫老早決定要寫的咖啡館紀事，可能是對的時機。 今年仲夏午後，在一個日本小鎮，爲了躲一場突如其來的雨，我必須在右手邊品質較穩定的Starbucks，和左手邊一家其貌不揚的local 小咖啡店之間...
這是機會成本問題.
回覆刪除寫得越多,聽的樂少,但留下的足跡越多,得到的知音也越多.
讓人思考的文章。四個段落，四種思考。
回覆刪除笛卡兒的「在」(what you are)，不是你的「在」(where you are)。
「寫得越多, 便聽的越少。寫的越多, 失掉的也越多。」聽得少未必失掉的多，也有可能得到的多。遙想當年波哥雷利奇的名言：「寧可兩年練一首曲子，不願一年練兩首曲子」。(事實上這兩者對我來說都一樣，基本上都少得可以，何來比較之有？)
如果搏鬥得高興才會想繼續搏鬥吧？搏鬥的不開心，哪也就沒甚麼必要搏鬥了。
To Hubert:
回覆刪除遇到一些愛樂者與有趣的朋友, 是最欣慰的了。
To OB:
笛卡兒的「在」是指 being or existing 而非 forms of being/existence (what you are)。
我說的「在場」(presence 或 existentiality)與笛卡兒相關, 與「所在地」(where you are)無關, 而是being present (in the world)的粗譯。
我現在是不寫也不在了...昨天代理商來要求必寫亦必在，不然一堆東西連搏鬥的參賽權都會消失。
回覆刪除Lapi兄您就快點寫吧,我知道您那好東很多的,
回覆刪除小的沒文學底,不過卻是非常期待您的大作與產品.
以前還會借譜來配著聽
回覆刪除現在都變當背景音樂聽
我的音樂之路越來越不長進了...
這一刻寫作記錄前一刻在場的見聞與感想時 這一刻的我就不算在這一刻在場 呵呵 好像繞口令
回覆刪除To Lapi:
回覆刪除以你的聽覺與文字功力, 代理商能請到你寫簡介, 絕對是賺到了!
聽到沒, 有其他聽眾在期待你的深度報導啦。
To Hubert:
這Lapi 除了唱聲樂, 作線材之外, 更有可怕的耳力, 如你們都有空, 改天有機會引介一下。
To Cloning:
回覆刪除別太謙虛, 您的音樂天空其實無限寬廣。
有譜也好, 沒譜也罷, 心有靈犀, 一曲入魂。
To UQ:
正是如此, 我在key 字的同時, 魂魄心神全都成了字元 digital codes 之matrix的一部分。
如是說來活在當下還真不容易呢
回覆刪除說難也難, 說容易也挺容易。
回覆刪除關掉電腦, 關掉音樂, 闔上書本, 就活在當下了。
(寫上面回應時, 仍要認命地敲鍵盤...可惡)
Hubert 兄：
回覆刪除.......這個......那個.....ㄟ....大家辛苦了～
為了調整出理想的聲音，連續搞了好多天，現在終於可以再回到網路世界來，加上看到連豬哥亮都重出江湖了，我也要加把勁才行。