別因為Laserlight這個廠牌毫不起眼的外貌，讓你錯失了這張讓人心曠神怡的「田園」。
原本是為了Sanderling/BSO這個 live 版的貝五，買下這張低價片的。當然，我對這個命運沒有失望，Sanderling的工整形式所蘊藏的暗勁雄渾，以及層層推演至終，逐漸built up 的momentum，仍然令我感佩於心。
只是，我被後頭「田園」鎮住的驚喜，更為強大。Kegel 與Dresden Philharmonic，走的還是less is more的基調，其強項在於固如金湯的聲部與節奏控制裡，充滿自發性的樂句流動，與高貴純淨的氣質。本版是最近所聽過，最傾心也清新(refreshing)的一種「臨清流而賦詩」，山水畫般的田園。
P.S. 雙木林好像沒有進這套Kegel在1982-83錄製的Beethoven全集(美國Laserlight 系列, 或Capriccio版)，只發了這張單片。有意直攻全集的朋友，可考慮網購。
照您這樣說,Kegel的貝六與Sanderling可能特質相當.
回覆刪除目前發現兩人的手法都屬表面的嚴謹工整,
實際暗潮洶湧,力道使用與轉換都是設計過的.
雖然到目前為止的貝六,
我還沒聽過Kegel的,您也還沒聆到Sanderling的,
不過以東德指揮家系列而言,我覺得這兩位風格較接近.
我也覺得兩人的風格相近, 雖然我沒有直接比同一曲目。
回覆刪除都屬緊實節制, 當節奏韻律定了下來(大框架)後, 在其他的microdynamics或聲部上(個別的流動與細節)再去突顯, 就有可帶出你說的"暗潮洶湧"的感覺。
差異上來說, Sanderling透明感稍強, 多一點吐納之間的雄渾氣勢; Kegel的話, 肌理又更緊實一點, 更一絲不苟的孤高。前者是, 「望之儼然, 即之也溫」; 後者則有「聽其言也厲」的尊貴。
百分之百贊同您的說法,
回覆刪除嚴格來說,Kegel and Sanderling 這兩人的差異是有的,
但要確切以文字說明真不是我所擅長.
補充一點是Sanderling較喜歡去計算與堆積能量,
但這些絕大部分都是由弦音變化來營造而不靠大鼓銅鑼,
因此韌性及力度具有高度的張力,屬於外柔內剛.
Kegel則不嗜韌力及能量累積,色調偏冷,屬於外剛內陰沉.
Hubert 兄果然都抓到這兩位大師的重點, 不知你聽的時候, 旁邊是否有本筆記?
回覆刪除有機會, 真應該讓他們在同樣曲目(尤其是Beethoven, Brahms)來個大PK。
已加入我的blog
回覆刪除http://scream.csie.ncku.edu.tw/personal/alvin/
真巧, 今天中午試了很多次要在你的blog留言, 不知是否是驗證的問題, 一直無法送出。
回覆刪除Arwen兄, 情真意切, 很羨慕你總能通過文字, 直接把活生生血淋淋的人推到讀者的面前。覺得這不只是表達能力的問題, 而需要人內在的特質。
那是因為我的blog前一陣子被廣告擠爆了, 我現在重開了. 請在試試看.
回覆刪除昨天已在你blog 上留了言, 奇怪的是, 直到現在還沒有在回應上出現....
回覆刪除Oh! Never mind!
回覆刪除I have a experience like yours!