馬勒改編版舒曼交響曲的隨想

該如何說明聽Mahler 版舒曼交響曲的種種感覺呢? 可能要從幾個層次來談：

第一、Schumann 交響曲的管絃技法有問題嗎? 這個論點早已被質疑推翻，Bernstein只是其中一個跳出來辯護的大頭頭。對舒曼的「技巧不佳」，orchestral texture 「肥厚」的偏見，一半可歸罪於音樂史家像是Donald Francis Tovey 的主觀論調，另一大半要歸咎於使用十九世紀後半，後浪漫時期的大型樂團及樂器所衍生的不良效應。

古樂運動之後(以Gardiner的錄音為範例)，我們發現，如果依據當時的編制、樂器特質及發聲法來演奏的話，聲部的清晰，主題的突顯，戲劇理路的再現，ensemble的內在趨力，都可見Schumann 稍微eccentric 、但言之成理的句法與敘事原則。

第二、Mahler 動過刀的「病體」聽來如何? 已經習慣Schumann原作的聽者會注意到，馬勒不僅削減(trim down)了聲部重疊而成的「肥肉」，亦透過強與弱之間更細膩的區分，加強了(amplify) 了動態上對比。雖然似乎聽來sharp and focused 一點，但是以後浪漫式的對比原則，強加在Schumann原本習自Beethoven的類古典邏輯與精神， 從 Mahler 整形手術房推出來的病人，有那麼點重組屍塊的「科學怪人」的感覺。

第三、就我聽的Chailly/ Gewandhaus Orchestra 版來看，Chailly 將這個以精準、溫暖與sophistication 聞名的「Bach 與Mendelssohn帶領過的樂團」，賦予更柔軟 flexible 的歌唱性(請聽二號慢板的木管群從頭至尾的吟詠)，並且注入豐沛的狂飆力道(請聽不時銅管組的暴衝)。

只是不知是不是Mahler 改編版的關係，讓人覺得這個演出的個別片段的gesturing 過剩，時而打斷了更直接的整體 vision 和感動。個人十分期盼同個組合，可以重錄一次Schumann原典版的全集。不過以大廠的商業發片邏輯，這應該只是單純的癡人說夢 。

最後，即使你買了Chailly/ Gewandhaus Orchestra版全集，也請不要急著作掉先前發片的第2 與第4 號那一張高價版。其中收的Genoveva 序曲，並沒有收錄在之後的全集版。這曲子可說是整片的高潮，也是我對Chailly與他的新樂團沒能使用原典版，感到強烈惋惜的最大原因。